Nein, nicht was ihr denkt… Nicht mir haben sie geantwortet, sondern einem Blogger-Kollegen der dem Unternehmen eine Mail geschrieben hat. Dies alles dokumentiert in diesem beitrag auf falschrum weblog. Aus der Antwort ein Zitat:

“Dem Verfasser des Blogs rainersacht.de ist es jedoch nicht um sachliche Kritik gegangen. Er hat Media Markt – und mit Joachim Nikolaus Steinhöfel eines unserer Testimonials – derart unflätig beschimpft, dass er sich strafbar gemacht hat. Gegen ein derartiges Verhalten, dass mit fehlender Kinderstube viel, mit dem Versuch, Meinungsfreiheit zu unterbinden, jedoch gar nichts zu tun hat, haben wir uns und hat Herr Steinhöfel sich durch eine Abmahnung gewehrt. Ich vermag in dieser Reaktion nichts Verwerfliches zu erkennen und bin ausgesprochen erstaunt über die Chuzpe und Dreistigkeit, mit der der Verfasser von rainersacht.de uns aktuell erneut in seinem Webblog angeht, obwohl wir ihm auf seine dringliche Bitte hin bei den Gebühren für unser Vorgehen gegen seine Verbalinjurien weit entgegengekommen sind.”

Das teilen die natürlich nicht mir mit, dazu reicht’s anscheinend nicht. Ich habe dazu aber etwas zu sagen. Nein, es ging mir nicht um sachliche Kritik. Was soll man derart aggressiver Werbung denn sachlich kritisieren? Der Duden sagt zum Wort “unfältig”: “in höchst ungebührlicher Weise derb, grob…” Ja, mein Rant zur Media-Markt-Werbung mit den drei Typen war derb und grob. Die Behauptung des Media-Saturn-Sprechers, ich habe mich strafbar gemacht, ist unbehaltbar – dies ist gerichtlich nicht so festgestellt worden. So lange aber eine Verhalten nicht von einem ordentlichen Gericht als strafbar gekennzeichnet worden ist, darf diese Verhalten nicht als strafbar bezeichnet werden (ich behalte mir eine juristische Überprüfung dieser Behauptung des Media-Saturn-Sprechers ausdrücklich vor).
Im Satz “Gegen ein derartiges Verhalten, dass mit fehlender Kinderstube viel, mit dem Versuch, Meinungsfreiheit zu unterbinden, jedoch gar nichts zu tun hat, haben wir uns und hat Herr Steinhöfel sich durch eine Abmahnung gewehrt” geht dem Verfasser die innere Logik flöten. Was denn nun? Fehlende Kinderstube oder Meinungsfreiheit unterbinden? Egal. Meine Kinderstube ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit besser als die des Joachim Nikolaus Steinhöfel – auch dies würde ich gerne mal juristisch klären lassen. Es kursiert ein Videozusammenschnitt von Aktionen des Steinhöfels in seiner Zeit beim Boulevard-Fernsehen: Das könnte zum Beispiel auf die fehlende Kinderstube des Protagonisten überprüft werden.
Schließlich behauptet der anonyme Verfasser der Media-Saturn-Antwort, ich gehe Media Saturn und/oder ihr TestikelTestimonial in meinem Weblog erneut an. Das ist eine Falschbehauptung. Alles in allem könnte die Antwort aus der Feder des Steinhöfels stammen.
Dann wird behauptet, ich habe bei Media Saturn “dringlich” um etwas “gebeten”. Auch das ist falsch. Tatsächlich habe ich Media Saturn vorgeschlagen, in Bezug auf den Gegenstandswert (nach dem sich des Steinhöfels Kostennote, also eine Einnahme seiner Kanzlei richtet) mäßigend einzuwirken. Ich habe Media Saturn um nicht gebeten und ich werde Media Saturn ganz sicher nicht um irgendetwas bitten.

Insgesamt versucht Media Saturn mich udn mein Tun mit dem zitierten Antwortschreiben herabzuwürdigen. Auch das wird in den nächsten Wochen eine Rolle spielen.

Übrigens: Diese Antwort-Mail an Mario ist eine Massenmail, denn mindestens zwei andere Kollegen, die bei Media Saturn nachfragten, bekamen denselben Text zu geschickt. Nur mal so…