Unfassbar! Nachdem heute(!) am Tag 5 der Geschehnisse erstmals Besucher da waren, über die das Logfile sagt, sie seien von Media Saturn, traf soeben eine Mail vom lieben Herrn Höbelt bei mir ein. Der Herr Höbelt, der arbeitet im Steinhöfel seine Rechtsanwaltskanzlei. Die Mail hatte eine ausgefüllte Betreffzeile, einen Inhalt und eine Anlage. Tja, was soll ich sagen? Es war die PDF-Datei eines Briefs der RAe Steinhöfel an mich. Dreimal dürft ihr raten, was darin stand? Richtig: Wieder eine Abmahnung. So langsam frage ich mich, ob das Abmahnen zwanghaft werden kann. Wie auch immer…
Dieses Mal ging es um einen, zugegeben, blöden Beitrag vom vergangenen Donnerstag (14.09.2006), mit dem ich auf den am Abend folgenden Beitrag zum Stand der Dinge des Projekts “Nikolaus” verweisen wollte. Darin ein Bild, das ich von der Website des Steinhöfels geholt hatte, wo es innerhalb eines Scans von Seiten der Zeitschrift TOMORROW abgelegt war. Auf dem Bild war er selbst abgebildet, und ich fragte im Stil von “Wer wird Millionär?” wie der Abgebildete aussähe. Dazu machte ich ein paar Vorgaben. Nein, das war nicht witzig, das war platt, und ein bisschen schäme ich mich dafür.
Über die folgenden Ereignisse vergass ich den Beitrag und bekam auch nicht mit, dass ein Leser einen Kommentar abgab, in dem er weitere Antwortmöglichkeiten auflistete – allerdings nur in Bruchstücken. Man kann sich dass so vorstellen, dass der Kommentator “Mi…ck” schrieb und möglicherweise “Miststück” meinte. Auch nicht orginell.
Die Abmahnung sagt nun a) dass das Veröffentlichen des Bildes die Persönlichkeitsrechte des Mandanten (das wird der Steinhöfel sein…) verletzt und b) dass der Kommentar irgendwie nicht okay war und ich dafür hafte. Und dann kommt wieder der Hammer: Der Gegenstandswert, auf dessen Grundlage die Kanzlei Steinhöfel ihre Kostennote berechnet, hat der Herr Höbelt (bestimmt in Absprache mit seinem Kollegen…) auf utopische 40.000 € festgesetzt!
Ich habe als Reaktion auf die Mail und das PDF den (durchaus unnötigen und blöden) Beitrag SOFORT (innerhalb von Minuten) gelöscht. Dann hab ich dem Herrn Höbelt, der gegen 18:45 tatsächlich noch am Computer saß, gemailt, dass ich den Beitrag gelöscht habe, eine Unterlassungerklärung mit diesem Gegenstandswert nicht unterschreiben werde. Der Herr Höbelt antwortete rasch und wies mich darauf hin, dass in diesem Fall der Gegenstandswert ja viel höher sei als bei dem Verfahren, das ich hier ausführlich geschildert habe, und dass ich meinen Standpunkt überdenken soll.
Zufällig fand ich wenig später diesen Beitrag auf “Mein Parteibuch”, durch den ich das Urteil des AG Frankfurt/Main vom 10.02.2006 kennen und lieben lernte, dass dankenswerter Weise auf der Website der Kanzlei SEWOMA® zum Nachlesen abgelegt ist.
Sehr geehrter Herr Joachim Steinhöfel Teil 2…
Sehr geehrter Herr Steinhöfel, vor zwei Tagen habe ich geschrieben, dass es doch für alle das Beste wäre, wenn man jetzt mal das Kriegsbeil begraben würde. Und da ich genauso wie Rainersacht Besuch von einer Media-Markt IP bei mir auf den Blog hatt…
[ trackback von Zappis Blog am 19.09.2006 um 20:54 ]
Erst nach Kenntnisnahme musst du einen bösen Kommentar löschen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77116
[ gesachtes von gerrit am 20.09.2006 um 10:49 ]
Phhrrrrr……..
Mir fehlen die Worte.
……
[ trackback von blog.50hz.de am 20.09.2006 um 10:54 ]
solch ein Problem hatte ich auch mal (Foto verwendet von dem damaligen Chef des Virtuellen Arbeitsmarkts).
Ich habe argumentiert, dieser sei eine RELATIVE PERSÖNLICHKEIT DER ZEITGESCHICHTE gewesen (siehe: Presserecht) und bin damit durchgekommen. Der Beleg, dasss Steinhövel einer ist, findet sich unter anderem hier:
http://www.ibusiness.de/search.html?start=0&ende=20&operator=AND&search=steinh%F6vel&submit=Go%21&ber=
[ gesachtes von JoachimGraf am 20.09.2006 um 12:06 ]
Ich denke mal, du nimmst dir jetzt mal einen richtig kompetenten Medienanwalt, der den Herren des Easy Money seinen Schriftsatz um die Löffel haut. Anderes versteht man dort offensichtlich nicht mehr. Als oberster Abmahner der Republik sich selbst völlig freiwillig und ungenötigt zur Person der Zeitgeschichte zu machen, aber auf das Recht am eigenen Bild plädieren. Pffffft!
In den USA wurde das Image der Rechtsanwälte übrigens schon tiefer gelegt als das der Gebrauchtwagenhändler und Politiker.
[ gesachtes von Chat Atkins am 20.09.2006 um 16:24 ]
Anwalt ist eingeschaltet. UE noch nicht abgegeben ;–)
[ gesachtes von Rainersacht am 20.09.2006 um 16:45 ]
Steinhöfel vs. Rainer, Teil 3…
Langsam entwickelt sich der Fall zu einem Running Gag. Nur ohne Witzigkeit. Rainer hat sich allerdings mit seinem letzten Beitrag, in dem er sich über Steinhöfel lustig gemacht hat, keinen Gefallen getan.
Wegen diesem Eintrag mit Bild (inzwis…
[ trackback von Reflexionsschicht am 21.09.2006 um 18:31 ]
Wenn er am Boden liegt, trete nochmal kräftig rein!…
Wieso muss man eigentlich jemandem, der schon am Boden liegt, weiterhin Tritte schenken? Na ja, denkt man sich, machen halt nur unsoziale Menschen, denen es nicht besser gelehrt wurde. Leute, die sowieso nur prügelnd durch die Gegend ziehen… Hmm…
…
[ trackback von Kuroi Tenshi's darkness am 22.09.2006 um 01:33 ]
Rechtsanwalt-Zitat…
Ab und zu muß man ein Zitat öfter bemühen.
Woody Allen soll ja mal gesagt haben:
Wenn ich mal Selbstmord begehen will, stelle ich mich neben ein Rechtsanwalt und atme tief ein.
……
[ trackback von KOCHWERKSTATT am 22.09.2006 um 12:32 ]
Rechtsanwalt-Zitat…
Ab und zu muß man ein Zitat öfter bemühen.
Woody Allen soll ja mal gesagt haben:
Wenn ich mal Selbstmord begehen will, stelle ich mich neben ein Rechtsanwalt und atme tief ein.
……
[ trackback von KOCHWERKSTATT am 22.09.2006 um 12:32 ]
[...] Deweiteren drängt sich langsam der Verdacht auf, der Rainer soll so langsam finanziell fertiggemacht werden: http://www.rainersacht.de/2006-09/steinhofel-again.php [...]
[ pingback von Media Markt antwortet - Nerdcore am 04.02.2008 um 20:43 ]