Die Älteren unter den Lesern dieses wunderbaren Weblogs werden sich vielleicht noch erinnern: Ein Beitrag, den ich im Januar 2006 unter der Überschrift “Können Märkte brennen?” verfasst und veröffentlicht habe, stieß beim MediaMarkt und dessen Rechtsverdrehervertreter, dem TV- und auch sonst notorischen Joachim Nikolaus Steinhöfel negativ auf. Immerhin mit einem guten halben Jahr Verspätung. Am 01.06.2006 trudelte bei mir eine Mail von ebendiesem Joachim Steinhöfel ein. Die Mail enthielt nicht nur keine Betreffzeile, sondern keinen Text. Zum Glück (Unglück?) sah ich sie mir doch an, weil mir der Name Steinhöfel irgendwie bekannt vorkam. Immerhin gab es einen Anhang namens “f0o21400.pdf” – wider jede Vernunf öffnete ich die PDF-Datei und fand einen eingescannten (Ja, tatsächlich: Das PDF war nicht etwas aus der ursprünglichen Word-Datei erzeugt worden, sondern aus einem Scan – Technik ist nicht einfach, für Anwaltskanzleien scheinbar gar nicht…) Brief darin. Herr Steinhöfel himself ließ mich wissen, dass die Media Markt TV-Hifi-Elektro GmbH mit Sitz in Wandsbek und vertreten durch Geschäfstführer Marzin Dilkaute ziemlich sauer darüber war, dass ich die Firma als ********* *********** bezeichnet hatte. Außerdem soll ich das unterlassen und zu diesem Zweck eine beigefügte Unterlassungserklärung unterschrieben zurücksenden. Die genannte Frist (07.06.2006) war kurz, mein Gewissen rein, aber beunruhigt. Um es ganz konkret zu machen: Die um 16:44 abgeschickte Mail öffnete ich gegen 17:45. Um 18:15 hatte ich die inkriminierte Passage im Originalbeitrag mit Sternchen (****) unkenntlich gemacht. Und um 19:11 ging meine Antwortmail an die Kanzlei Steinhöfel raus – inklusive des PDFs der Unterlassungserklärung. Allerdings ließ ich die Passage, die sich über den Gegenstandswert der Angelegenheit ausließ, vorsichtshalber weg – so raten es in Abmahnfragen kompetente Anwälte.
Aber das war noch nicht alles, denn an jenem Spätnachmittag fand ich eine zweite mysteriöse Mail vor. Diese trug als Betreff einfach nur “WG:” plus meinen Nachnamen und enthielt sogar Text. Der wies mich aber nur auf das beigefügte PDF hin. Wie man dem “WG” unschwer entnehmen konnte, handelte es sich um eine weitergeleitete Mail. Genauer: Um eine Mail, die Joachim Steinhöfel an seinen Kollegen Höbelt geschickt hatte, auf dass dieser sie an mich weiterleite. Der Brief ähnelte dem anderen verblüffend. Nur dass sich dieses Mal der Steinhöfel selbst als von meinem Beitrag angepisst outet und ebenfalls Unterlassung verlangte. Tatsächlich hatte ich mich im bewussten Beitrag auf der Basis verschiedener öffentlich zugänglicher Quellen (der Steinhöfel’schen Website eingeschlossen…) über sein Äußeres, sein Inneres und seinen Charakter ausgelassen. Und zwar durchaus unflätig.
Anlass der ganzen Sache war, dass ich an einem Dienstag im Januar in aller Ruhe die neueste Folge der unvergleich guten TV-Serie “Sux feet under” ansehen wollte und mitten drin der damals aktuellste TV-Spot des Media Markts platzte. Ich war derart wütend, dass mitten in dieses hochqualitative Stück Fernsehen drei Gesichter und Stimmen eindrangen, die ich überhaupt nie sehen und hören wollte und will. Ja, Leute, ich war unglaublich wütend! Ich war zornig. Sehr zornig wegen dieses Werbespots, der darin vorkommenden Typen und des beauftragenden Unternehmens. Wenn ich wütend bin, wenn ich mich so richtig aufrege, dann schreibe ich einen Blogbeitrag in der Kategorie “ichregmichauf“. Dann gehen mir beim Schreiben die Pferde durch, dann wird’s polemisch. Im Englischen, das lernte ich später, nennt man so einen öffentlichen und schriftlichen Ausbruch bisweilen “rant” (was aber eigentlich nur soviel wie “Wortschwall” bedeutet). Ich pflege Blogbeiträge, wenn sie einmal veröffentlicht sind, aus freien Stücken nicht zu ändern. Das ist so. Das ist auch etwas, was für mich das Bloggen ausmacht: Ich bin, ich sehe, höre, fühle, dann schreibe ich, und das steht. Das mag man naiv nennen. Aber wenn es naiv ist, die Dinge der Welt NICHT ruhich und stoisch hinzunehmen, dann bin ich gern naiv. Warum war ich so wütend? Nein, nicht wegen des unerträglichen Werbespots. Sondern darüber, dass Unternehmen wie der Media Markt, also Ketten, die TV, Hifi. Elektronik verticken, mit Hilfe ihrer extrem aggressiven Werbung Tausende von Konsumenten verführen, unnützes Zeug zu kaufen, dass sie sich nicht leisten können. Ich wüsste gern, wieviele der Abzahlungskredite, die beim Kauf von Monsterfernsehern, DVD-Rekordern etc pp abgeschlossen werden, platzen, wieviele Käufer dadurch in die Verbraucherinsolvenz getrieben werden. Leider gibt es darüber keine Statistik; wohl aber über die Anzahl der privaten Pleiten. Ich stehe dazu: Es gibt einen Zusammenhang zwischen aggressiver Werbung für Produkte, die nicht lebensnotwendig sind, und den zunehmenden Privatinsolvenzen. Das als Hintergrund.
Jedenfalls: Auch die vom Steinhöfel zitierten und ihn betreffenden Passagen machte ich durch Sternchen unlesbar. Auch die dem zweiten Brief beigefügte Unterlassungserklärung gab ich ab – nicht ohne auch hier die Passage über den Gegenstandswert wegzulassen. Nun trennen sich die Wege der beiden Fälle.
Fall 1: Media Markt ./. Rainersacht
Am 06.06.2006 bekam ich wieder eine Mail ohne Betreff und ohne Text mit einem PDF namens “f5n10200″ als Anhang. Der Inhalt: “namens und mit Vollmacht unserer Mandantin nehmen wir Ihre Unterlassungserklärung an. Diese räumt allerdings die Widerholungsgefahr nicht aus, da sie von der von uns geforderten Formulierung abweicht. [...] Abweichend steht es Ihnen frei, eine bezifferte Vertragsstrafe, nicht unter € 5.000,00 gür jeden Fall der Zuwiderhandlung, zu versprechen.” Dem stimmte ich freudig und per Brief zu. Alsdann begab ich mich in den Urlaub, dies mit dem guten Gefühl, die Sache habe sich erledigt. Tatsächlich fand ich nach meiner Rückkehr ein Schreiben der RAe Steinhögel vor, indem man mir mitteilte, man nehme die ergänzte Unterlassungserklärung an. Aber (bei Juristen scheint’s immer ein Aber zu geben): Man wolle die Angelegenheit auf Basis eines Streitwerts von nun “nur noch” 30.000 Euro abrechnen. Die Kostennote belief sich auf 1.383,42. Das schockte dann doch voll.
Fall 2: Steinhöfel ./. Rainersacht
Der erwähnte Höbelt reagierte geringfügig anders, indem er mich wissen ließ, die modifizierte Unterlassungserklärung könne nicht angenommen werden, weil ich keinen Betrag für die Vertragsstrafe angegeben hatte. Nachdem ich Steinhöfel gebeten hatte, mal mäßigend auf den Kollegen Höbelt einzuwirken, erhielt ich aber ebenfalls eine Zustimmung – Basis: 5.000 Ocken Vertragsstrafe. Aber auch der Vertreter des Steinhöfels nahm freischwebend einen Gegenstandswert von 30.000 Euro an und wollte 1.379,80 berechnen. Auch das schockte voll.
Die Blogger greifen ein
Irgendwie hatte sich der Fall in Kleinbloggersdorf herumgesprochen. Unter der Überschrift “Lest diesen Text” berichtete Don Alphonso im Rebellmarkt. Auf IT&W wurde am 02.06.2006 der “Armleuchter der Woche” an ******** vergeben. Der Schockwellenreiter bezog sich auf IT&W. Viele andere Blogs griffen die Sache auf, und Hunderte Leser kommentierten das Geschehen.
Es ging nun also in beiden Fällen nur noch um den Streitwert, auf dessen Basis sich ja die Anwaltskosten berechnen. Nur mal so zum Mitschreiben: Der Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel vertritt den Media Markt und setzt den Gegenstandswert fest. Von diesem Wert hängt ab, was der Anwalt Steinhöfel berechnet. Zweitens: Der Anwalt in der Kanzlei Steinhöfel Höbelt vertritt Joachim Nikolaus Steinhöfel und setzt den Gegenstandswert fest. Von diesem Wert hängt ab, was RAe Steinhöfel berechnet. Pervers, nicht?
Widerstand
Ihr könnt euch denken, dass ich es überhaupt nicht einsah, der RAe Steinhöfel insgesamt fast 3.000 Euro zu überweisen. Wofür auch? Im Fall Media Markt ./. Rainersacht schlug ich einen Gegenstandswert von 5.000 Euro vor, alternativ schlug ich vor, die Sache auf sich zu beruhen lassen, wenn ich eine Spende in Höhe der aus den 5.000 Ohren sich errechnenden Kostennote tätigen würde. Das akzeptierte der Steinhöfel nicht. Im Fall Steinhöfel ./. Rainersacht hörte ich übrigens bis heute nie wieder was von der grandiosen Kanzlei RAe Steinhöfel; die genannte Zahlungsfrist für die überzogene Kostennote ließ ich kommentarlos verstreichen.
Am 08.07.2006 ließ ich den Steinhöfel wissen, dass ich mich mit der Bitte an die Abteilung Öffentlichkeitsarbeit von Saturn/Media Markt wenden würde, auf ihren Rechtsvertreter mäßigend einzuwirken. Zwei Wochen später erhielt ich die Nachricht von der Kanzlei, dass man nun den Gegenstandswert auf 10.000 Euro reduziert habe. Daraus ergab sich eine Kostennote in Höhe von € 651,80, die ich umgehendst bezahlen solle, andernfalls ich mit “gerichtlicher Inanspruchnahme” zu rechnen habe. Ich ließ nicht ganz locker und antwortete am 03.08.2006 per Brief:
“Über das Entgegenkommen, zu dem Ihre Mandatin Sie bewegt hat, habe ich mich sehr gefreut. Ich finde den Gegenstandswert – wie Sie sich denken können – immer noch zu hoch und hatte gehofft, dass Sie den von mir vorgeschlagenen Gegenstandswert in Höhe von 5.000,00 € ansetzen würden.
Da mir die ganze Sache langsam lästig wird und ich auch keine Lust habe, die Kollegen von der Öffentlichkeitsarbeit bei MediaMarkt noch einmal zu belästigen, können wir es damit bewenden lassen.
Da ich aber momentan nicht über den Betrag verfüge, Ihre Kostennote zur Angelegenheit sofort zu begleichen, würde ich eine Verlängerung der Zahlungsfrist vorschlagen.
Das würde mir Zeit geben, in meinem Blog einen Spendenaufruf zu starten, denn Blogger und Blog-Leser sind in dem Maße solidarisch miteinander, dass in Fällen wie diesem, in dem ein Blogger juristisch angegriffen wird, die Gemeinschaft gern einspringt. Ich werde also die ganze Geschichte noch einmal darstellen – einschließlich der Vorgänge rund um den Gegenstandswert – und um Spenden bitten, aus deren Aufkommen ich die geforderte Zahlung leisten werde. In diesem Sinne würde ich anbieten, dass ich die Kostennote bis spätestens 30. September 2006 begleiche.”
Und darauf kam … nichts. Bis heute. Denn seit 09:00 liegt mir eine Ladung des Amtsgerichts Hamburgs vor. Am 27.10.2006 soll ich dort auflaufen. Die RAe Steinhöfel haben Klage in zwei Fällen gegen mich erhoben. Und zwar in Sachen Abmahnkosten. Der Gegenstandswert liegt bei € 2.763,22. Gefordert wird, dass ich dazu verurteilt werde, im Fall 1 (Media Markt) € 1.383,42 und im Fall 2 (Steinhöfel) € 1.379,80 zu bezahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klagebegründung ist bemerkenswert. Leider darf ich sie nicht zitieren. Nur ein paar Beispiele: Es wird auf die Größe der Firmengruppe, zu der Media Markt gehört abgehoben. Dabei werden sogar Umsatzzahlen genannt und die Impulse-Rangliste der 100 erfolgreichsten Unternehmen zitiert (und in Kopie als Beweis beigefügt). Was beweist das? Dann wird eine Kurzbiografie des Steinhöfels abgegeben, um dessen riesigen Bekanntheitsgrad zu belegen. Sogar die Anzahl der von ihm “molestiertenmoderierten” RTL-Sendungen wird angegeben. Und was beweist das? Dann wird der Sachverhalt ziemlich korrekt wiedergegeben. Bis auf den Casus Knacksus: Der Steinhöfel behauptet in der Klageschrift, ich habe die Erstattung der Abmahnkosten abgelehnt. Das stimmt nicht. Und an der Stelle werden wir ihn packen!
¡No pasaran!
Alle, die diesen Text bis hierhin durchgelesen haben, bitte ich um Solidarität und Unterstützung. Medienvertreter wenden sich bitte per Kontakformular direkt an mich. Am 27.10.2006 in Hamburg sehen wir uns dann um 10:00 auf dem Sievekingplatz.
¡VENCEREMOS!
[ gesachtes von yallamann am 15.09.2006 um 12:31 ]
Was will man bei solch einem Webauftritt schon erwarten?
[ gesachtes von Chat Atkins am 15.09.2006 um 14:04 ]
Zum Thema Abmahnrecht hat gerade das Parteibuch einen Thread gepostet.
[ gesachtes von Chat Atkins am 15.09.2006 um 16:57 ]
Steinhöfel ./. Rainersacht…
Joachim Nikolaus Steinhöfel, der sich seinerzeit sehr um die Abstellung des Werbefaxirrsinns verdient gemacht hat und den ich vor langem mal wegen des Anfangs eines an den Rechtsanwalt des Ernst August Prinz von Hannover gerichteten Briefes, der mit d…
[ trackback von Wasserstandsmeldung am 15.09.2006 um 23:53 ]
Hi Rainer,
ich wollte dich nur auf zwei Sachen hinweisen:
1. Dieser Text hier ist auch durchaus abmahnfähig. Ich würde ihn schleunigst entschärfen.
2. Dein Fall ist alles andere als hoffnungslos, ich denke, in mindestens einem der Fälle wirst du davonkommen. Du brauchst dafür aber einen Anwalt, der sich mit deinen Problemen auskennt – Achte darauf, dass du einen Fachanwalt im gewerblichen Rechtsschutz beauftragst – Wenn du möchtest, empfehle ich dir aber auch einen. Emaile mir dazu einfach.
Viel Glück!
[ gesachtes von Simon Prima am 15.09.2006 um 23:59 ]
Vorschläge…
Lückenfüller:
Blöd-Mann
PR-Fuzzy
debil
dämonisch
Ekel vom Dienst
Pitbull in Robe
arroganter Smartie
notorischer Kotzbrocken
Mr. Bigmouth
Arschloch
Pöbel-Steini
(Steinhöfel – Artikel im Stern)
……
[ trackback von Listicle am 16.09.2006 um 00:59 ]
MediaMarkt / Steinhöfel mahnt ab…
OK lieber IchBinDochNichtBlödMarkt. Du machst Werbung die oft nicht der Tatsache entspricht und bist dafür sogar schon verurteilt worden. Das wäre für mich nicht unbedingt ein Grund gewesen nicht bei dir einzukaufen. Aber das du und…
[ trackback von Christian in Wien am 16.09.2006 um 08:09 ]
MediaMarktsacht…
Ich weiß gar nicht mehr wann ich das letzte mal bei denen was gekauft habe. Wenn ich es mir recht überlege, dann sehe ich auch keinen vernünftigen Grund dort etwas zu kaufen.
Das letzte mal als ich dort war, habe ich mir ein paar Handys …
[ trackback von Tom's Diner am 16.09.2006 um 10:09 ]
rainersacht was über Media Markt…
Bei rainersacht brennts. Scheinbar trägt ein gewisser Bl*dMarkt ("Media Markt") einen Brand richtig unsensibel durchs Dorf und zum Gericht. rainersacht berichtet in "Steinhöfel strikes again" über Abmahnversuche, die jetzt in ein…
[ trackback von INJELEA am 16.09.2006 um 10:17 ]
Die Macht der Rechtsanwälte…
Insbesondere die Macht skrupelloser, egomanischer Rechtsanwälte ist in diesem unserem Lande meiner Meinung nach entschieden zu hoch, wie der Fall Steinhövel vs. Rainersacht sehr anschaulich verdeutlicht…….
[ trackback von Webmaster Blog am 16.09.2006 um 11:00 ]
Kaufen bei MediaMarkt oder Saturn?…
Nö. Tu’ ich nicht mehr. Da bin ich dann doch lieber blöd. Es gibt genug ebenso “günstige” Alternativen.
Genau genommen ist meiner Erfahrung nach der Fachhandel meißt sogar günstiger. Und wenn man nach einer guten Beratung ein…
[ trackback von sagichdoch? am 16.09.2006 um 11:31 ]
Ich weiß ……
… wo ich defintiv nicht mehr einkaufen werde. Da nehme ich doch lieber höchstzuverlässige, faire und dazu auch noch billige Onlineunternehmen wie Amazon oder Alternate für all meine multimedialen Ansprüche in Anspruch. Damit das hier auch wirkt u…
[ trackback von danisonfire am 16.09.2006 um 11:56 ]
die achse des bösen und die koalition willigen der blogger…
das ist schon ein dickes ding. aber erst ein geflügeltes wort:
wer austeilt, muss auch einstecklen können
so, und jetzt dem links folgen: diese e-mail verlies das nerdcore-hauptquartier vor genau 10 sekunden
wenn die, die die polemischte we…
[ trackback von problematik.net am 16.09.2006 um 12:18 ]
Einladung zur Gerichtsverhandlung…
Es geht wieder rund im Abmahnland: Blogger Rainer sacht soll in ein und derselben Angelegenheit gleich zweimal zur Kasse gebeten werden. Es geht um den Werbespot eines bekannten Elektronikmarkts, in dem unter anderem ein nicht minder wohlbekannter Anwa…
[ trackback von Internet Pro Weblog am 16.09.2006 um 13:13 ]
Im Reich der nicht-blöden Werbung…
Nicht-blöde Werbung ärgert mich. Noch mehr ärgern mich gnadenlose Abmahner. Besonders leid tun mir Blogger, die in die Fänge von nicht-blöd-werbenden Abmahnern geraten.
Freuen würde mich allerdings, wenn Abmahnungen ab und an nach hinten losgin…
[ trackback von Ulysses Streitzüge am 16.09.2006 um 16:23 ]
hmmmm…….
also ich boykottiere die ja schon immer, nicht nur, weil ich die werbung von ihnen einfach anstrengend finde. die werbekampagne ist bloss laut und aggressiv und wie gesagt: ich möchte nicht zum schnäppchenjäger verkommen. noch dazu müssen für mich…
[ trackback von fiep? am 16.09.2006 um 17:15 ]
steinhöfel vs. rainersacht…
Ein neues Kapitel aus der Reihe Ärger für Blogger:
Heute: MediaMarkt & Joachim Steinhöfel ./. rainersacht (siehe auch hier, hier und auch hier)…
[ trackback von JuraBlogs Blog am 16.09.2006 um 20:29 ]
Steinhöfel vs. Rainersacht…
Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel aus Hamburg (bekannt aus der MediaMarkt-Werbung) freut sich, wenn die Blogosphäre über ihn schreibt.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach und verweise auf die Rechtssache «Steinhöfel vs. Rainersacht».
Foto: Flickr
G…
[ trackback von Text & Blog am 16.09.2006 um 22:17 ]
Joachim Steinhöfel und Media Markt verklagen Weblog Rainersacht…
Wie bei Rainersacht im Beitrag Steinhöfel strikes again zu lesen, hat der einschlägig bereits bestens bekannte Anwalt und Medienprofi Joachim Steinhöfel Blogger Rainer auf Zahlung von Abmahnkosten in Höhe von ? 2.763,22 verklagt.
Rainer leistet…..
[ trackback von Mein Parteibuch am 16.09.2006 um 23:32 ]
Nö, ich bin nicht blöd……
Deswegen kaufe ich schon länger nichts mehr bei Media Markt oder Saturn. Dafür gibt es verschiedene Gründe - aber wer noch keinen Grund hat, kann sich mal durchlesen, was Rainer gerade für Ärger an der Backe hat. Den Ä…
[ trackback von Dobschats Weblog am 16.09.2006 um 23:38 ]
Media Markt macht Eigenwerbung in Bloggersdorf…
Das Internet ist kein rechtfreier Raum. Das ist das eine. Jeder schaufelt sich sein eigenes Grab. Das ist das andere. Irgendwo zwischendrin bewegen sich Unternehmen die meinen, sie könnten ihnen unliebsame Meinungsäußerungen in der Blogg…
[ trackback von Augs.blog am 17.09.2006 um 00:18 ]
“Rainer sacht” vs. “Steinhöfel”…
Am 27.10. geht’s vor Gericht: “Rainer sacht” vs. Rechtsanwalt Steinhöfel.
Ein Beitrag, den ich im Januar 2006 unter der Überschrift “Können Märkte brennen?” verfasst und veröffentlicht habe, stieß beim MediaMarkt und dessen …
[ trackback von blog.deobald.org am 17.09.2006 um 13:25 ]
Media-Markt: Leider bin ich rückfällig geworden…
Ich gebe es zu, ich bin rückfällig geworden! Unter der Überschrift Media-Markt: Ich bin doch nicht blöd! erklärte ich vor einigen Monaten, warum ich persönlich in Zukunft den Besuch des Media-Marktes versuche zu vermeiden….
[ trackback von Pottblog am 17.09.2006 um 16:45 ]
Sehr geehrter Herr Joachim Steinhöfel…
So würde ich anfangen wenn ich einen Brief an den Herrn Steinhöfel schreiben würde. Doch wie soll der Brief weitergehen?
Der Herr Steinhöfel ist in der letzen Zeit nicht wirklich durch ausgewählte Höflichkeit aufgefallen, sondern eher durch Eig…
[ trackback von Zappis Blog am 17.09.2006 um 23:07 ]
Steinhöfel ./. Reiner sacht…
Kennt Ihr den Steinhöfel? Dieser Media-Markt-Werbe-Anwalt. Mir persönlich war der immer verdammt unsympatisch.
Ich hasse es, Recht zu haben.
P.S. Die Werbung ist eigentlich schon ein guter Grund nicht bei Media Markt einzukaufen. Steinhöfel of…
[ trackback von Realize me am 18.09.2006 um 08:38 ]
Ich bin doch nicht blöd……
und muß daher auch nicht beim MediaMarkt ( ) kaufen, der gerne ausgetickte Anwälte beschäftigt, um harmlose Blogger mundtot zu machen. Jetzt geht der Fall in die nächste Runde: Steinhöfel vs. Rainer Sacht. Am 27. Oktober, 10:00 Uhr vor dem Amtsge…
[ trackback von Der Schockwellenreiter am 18.09.2006 um 09:47 ]
Ja ist der denn blöd?…
Gerade hab ich diese Buchungsbestätigung zu der Geschichte bei Rainersacht gelesen – es hat mal wieder einer die große Blogrundfahrt gebucht. Und wenn man den Fahrplan auf Technorati anklickt, sieht man, dass der Zug schon abgefahren ist.
Immer wie…
[ trackback von Blogwinkel am 18.09.2006 um 10:13 ]
Kein Boykott-Aufruf…
Nein! Ich werde auch künftig nicht im MediaMarkt und nur selten mal bei Saturn einkaufen. Das ist allerdings in keiner Weise dem (Rechts-)Streit Steinhöfel ./. Rainersacht geschuldet. Der hat nämlich nur am Rande etwas mit Media Saturn, …
[ trackback von blog.50hz.de am 18.09.2006 um 10:41 ]
Mediamarkt? Ich bin doch nicht blöd!…
Und wieder geht ein Anwalt gegen einen Blogger vor.
Es scheint sich noch nicht herumgesprochen zu haben, wie negativ das Image einer Kanzlei werden kann. Und was das auch für die vertretene Firma bedeutet…
Zum Glück habe ich mein letztes Stü…
[ trackback von LeoBlog am 18.09.2006 um 11:01 ]
Der MediaMarkt, deren Anwalt und die Abmahnung(en)…
Es ist schon gruselig, wie das Gespenst mit Namen “Abmahnung” seit längerer Zeit in Kleinbloggersdorf sein Unwesen treibt. Ein aktuelles Negativbeispiel geht demnächst in seine entscheidende Runde. Die Zeit ist leider zu kurz, als da…
[ trackback von blechBlog am 18.09.2006 um 11:19 ]
Media Markt boykottieren ???…
Mir persönlich würde es nicht allzu schwer fallen (wie vom Kollegen Jens Scholz vorgeschlagen) in Zukunft auf das Einkaufen bei Media Markt zu verzichten (mache ich so auch schon eher selten).
Allen die dennoch nicht auf den dortigen Einkauf verzicht…
[ trackback von Die Rettungskapsel am 18.09.2006 um 11:48 ]
Ich bin doch nicht blöd…
Genau aus diesem Grund halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass ich in ausgesuchten Elektronikgeschäften, wo mich ein schlechter Service erwartet und wo mir günstige Preise mit aufwendigen, schlechten Werbekampagnen nur vorgegaukelt …
[ trackback von KOCHWERKSTATT am 18.09.2006 um 15:25 ]
Steinhöfel vs. Rainer, Teil 2…
Über Teil 1 hatte ich vor gut 3 Monaten schon geschrieben, jetzt geht die Geschichte weiter. Rainer wollte die aus seiner Sicht überzogenen Kosten für die Abmahnung nicht zahlen, jetzt muss er vor Gericht erscheinen – Steinhöfel kla…
[ trackback von Reflexionsschicht am 18.09.2006 um 16:06 ]
Steinhöfel auf Wiedervorlage…
Media Markt Anwalt vs. Blogosphäre…
[ trackback von Ring*Fahndung am 18.09.2006 um 17:43 ]
Rudeldenken mal wieder…
Bei rainersacht war im Januar, also nach Netzmaßstäben vor einigen Ewigkeiten, ein Artikel über die nervige Werbung von Mediamarkt zu lesen. Darin ging er in farbenfroher, kräftiger Sprache nicht nur auf den krawallig werbenden Elektromarkt los, so…
[ trackback von zeineku.de am 18.09.2006 um 17:50 ]
Im Auftrag von Firma XY zerstöre ich ihr Image…
… noch mehr, als es sowieso schon durch ihre schlechten Werbemaßnahmen geschehen!
So könnte man sich die derzeit laufenden Sache zwischen rainersacht und dem RA Steinhöfel vorstellen. Steinhöfel? Da war doch was… Genau, macht auch Werbung. F…
[ trackback von Kuroi Tenshi's darkness am 19.09.2006 um 01:18 ]
Die sind doch wohl blöd?…
Sie möchten ob der Frechheit diverser eines Anwalts nochmal so richtig kotzen? Ja bitte, machen Sie nur. Falls sie ein Brechmittel benötigen, bekommen Sie dies im Hause Rainer.
Es geht um eine zwei Abmahnungen des RA Steinhöfel – eine meiner Meinung…
[ trackback von Dem Herrn Schmitz sein Blog am 19.09.2006 um 11:45 ]
Rainer vs. MediaMarkt…
Hier findet die nächste Schlacht mit Anwaltskeulen statt. Es kann auch gespendet werden. Lest euch den Beitrag durch und entscheidet selbst, ob ihr helfen möchtet. Ich habe gespendet – solidarität muss sein. Und wer weis, vielleicht find…
[ trackback von sirdregan.twoday.net am 19.09.2006 um 12:17 ]
Abmahn-Media-Markt…
ich hätte nicht gedacht, daß ich meine Schreibpause mit sowas unterbrechen werde:
Anwälte vom Media-Markt legen los gegen “Rainer-sacht”.
Freiwillig …
[ trackback von Kommentare aus der AMAZONAS-Box am 19.09.2006 um 12:31 ]
steinhöfel geht ab…
und zwar als top-suchbegriff bei technorati:Top Searches:
1. Compuntoes 2. Lindsay Lohan 3. Teacher 4. Pope
5. Steinhöfel
6. Cicarelli 7. Uruzgan Missie 8. Lohan 9. Pottercast 10. Assparadeund das alles wegen: der achse des bösen und de…
[ trackback von problematik.net am 19.09.2006 um 16:01 ]
Also ich habe den obigen Text gelesen, deine “unflätigen” Bemerkungen vom Januar jetzt aber nicht.
Und für mich ist das eindeutig:
Wenn du dich über MediaMarkt und die Anwälte in einer Weise geäußert hast, die in Deutschland unrechtens ist, dann seh ich das Gerichtsverfahren als eine normale Vorgehensweise an. Das Gezanke um evtl. Schadenshöhen ist dabei ein Nebenscharmützel.
Wenn deine Aussagen aber gar nicht so schlimm sind, brauchst du auch keine Spenden, denn dann wirst du ja sicher gewinnen.
Oder wird unter Bloggern jetzt auch schon solidarisch für begangene Rechtsverletzungen andere Blogger gespendet?
[ gesachtes von Konrad am 21.09.2006 um 17:28 ]
P.S.: Aber wenn ich die Anzahl der Trackbacks hier so sehe, brauchst du dir um die unvoreingenommene Solidarität der Dorfgemeinschaft keine Sorgen machen …
[ gesachtes von Konrad am 21.09.2006 um 17:29 ]
Nein, Konrad, die Kostenfrage ist mMn KEIN Nebenscharmützel, sondern Kernelement der Strategie des Steinhöfels – nicht nur im vorliegenden Falll, sondern auch in den anderen Fällen, in denen der Steinhöfel abmahnend durch das Web zieht. Ziel ist es, Blogger und Website-Betreiber dazu zu bringen, sich vor jeder Meinungsäußerung zu Media Saturn und/oder Steinhöfel dreimal zu überlegen, ob und was man da sagt. Viele werden angesichts der drohenden Kosten gar nichts mehr zu Unternehmen und Personen äußern, die für Abmahnungen mit hohem Streitwert bekannt sind. Meiner Ansicht nach entspricht dies nicht dem, was der Gesetzgeber mit dem Instrument der Abmahnung gewollt hat. Ich denke, jeder der meinungsfreudig im Web veröffentlich, verhaut sich schon mal. Es sollte doch möglich sein, dass der/die/das Angegriffene den Schreiber anspricht und sagt, dass er nicht einverstanden ist. Dann wird doch niemand, der sich bewusst ist, dass er über die Stränge geschlagen hat, den jeweiligen Beitrag NICHT löschen oder entschärfen.
Hohe Streitwerte und die zugehörigen Anwaltskosten bei Abmahnungen dienen ausschließlich großen Konzernen und Anwälten, die sich auf Abmahnungen spezialisiert haben. Das halte ich für ungerecht.
[ gesachtes von Rainersacht am 21.09.2006 um 18:24 ]
Hallo
Bin gerade auf das Thema gestossen. Ich drücke die Daumen und hoffe der Prozess geht zugunsten deiner einer aus.
Viel Glück.
Gunnar
[ gesachtes von derGunnar am 24.09.2006 um 18:47 ]
Nachbarschaftshilfe…
In letzter Zeit häufen sich Klagen (z.B.: Steinhöfel gg Rainer) oder Androhungen von Klagen gegenbüber Bloggern, ausgehend von Firmen, die glauben sich alles erlauben zu können und sich unangreifbar fühlen.
Ich hab mich bisher aus all diesen Angel…
[ trackback von 2 - Blog am 30.09.2006 um 14:26 ]
Abmahnungen für Bloggs…
Hallo
Abmahnungen, Drohungen gegenüber Bloggern scheint absolut in Mode zu sein. Denken wir da nur an Rainersacht.de vs Steinhöffel (näheres siehe hier) oder Dittes.info Blog vs Unister ( näheres siehe hier) oder selbst die Abmahnu…
[ trackback von Familie Gutteck am 04.10.2006 um 22:24 ]
O’zapft is!…
Nicht nur das Oktoberfest hat wieder begonnen (weit, weit weg – zum Glück!), auch das Sautreiben durch Kleinblogdorf hat wieder begonnen. Das gehetzte Säugetier hört diesmal auf den Namen Joachim Nikolaus Steinhöfel und gehört der Spezies “A…
[ trackback von this city will kill me am 21.10.2006 um 23:45 ]
Abmahnwahn…
Blogger abmahnen ist ja en vogue. Aber wenn das jetzt auch schon ein Abmahngrund ist. Mal ehrlich so ganz koscher sind die Gebrauchtwagenmafiosihändler alle nicht, egal ob in Butzbach oder sonstwo. Die Meinungsfreiheit gilt doch noch in Deutschland, o…
[ trackback von Anonymous am 28.10.2006 um 15:30 ]
Saubillig – Die schlechteste Media Markt Werbung aller Zeiten…
Hier finden Sie Informationen und Links zur neuen Werbekampagne von Saubillig – Die schlechteste Media Markt Werbung aller Zeiten und die neue Abmahnwelle von Mediamarkt….
[ trackback von Hongkong - Hong Kong am 05.11.2006 um 12:34 ]
Widerliche Kakerlaken…
Heute drueber gestolpert…
[b][url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/80548]
Nicht Sau-komisch: Media-Märkte mahnen massenweise Online-Shops ab[/url][/b]
[b][url=http://www.rainersacht.de/2006-09/steinhofel-strikes-again.php]Steinhöfel stri…
[ trackback von Pharao's WeBLog am 05.11.2006 um 23:40 ]
Media-Markt läßt die Sau raus…
Und in diesem Fall bedeutet das leider nichts Gutes. Denn Media-Markt scheint von seinen Mitbewerbern nicht viel zu halten. Auf die Konkurrenz prasseln derzeit etliche Abmahnungen ein. Betroffen sind überwiegend mittelständische Geschäfte, vor allem…
[ trackback von datenstaub.net am 06.11.2006 um 13:16 ]
Die Kakerlaken plagen weiter……
Offensichtlich ändert die deutsche Justiz Ihre Einstellung gegenüber dem seit Jahren grassierenden Abmahnwahn langsam aber sicher…
[quote]
Die Praxis des Media-Marktes, mit Abmahnungen und Gerichtsverfahren gegen mittelständische Elektrohändl…
[ trackback von Pharao's WeBLog am 12.11.2006 um 22:21 ]
[...] [Upd.] Nackte Weiber! (9521)[Upd.] Können Märkte brennen? (8480)Die Second-Life-Lüge (5949)Steinhöfel strikes again (5387)Ede will Türk-Rambo verbieten (3797)Erwin seine Domina (3744)Kochen ist das Ficken der [...]
[ pingback von Rainer sacht » Der Unaussprechliche am 20.05.2007 um 13:22 ]
[...] 10 gesachtes [Upd.] Nackte Weiber! (11337)[Upd.] Können Märkte brennen? (8898)Steinhöfel strikes again (6958)Die Second-Life-Lüge (6805)Kochen ist das Ficken der Neuzeit (3996)Erwin seine Domina [...]
[ pingback von Rainer sacht » Steinhöfel verliert Media-Saturn-Holding am 10.06.2007 um 15:31 ]
[...] für Media-Saturn auseinandersetzte. Exemplarisches zur Abmahnpraxis Steinhöfels kann man bei rainersacht.de oder media-bloed.de nachlesen. Die anwaltlich Geschädigten werden wohl nicht entschädigt werden, [...]
[ pingback von Zweite Etage » Steinhöfel und die Blogosphäre am 11.06.2007 um 12:49 ]
[...] letzter Zeit häufen sich Klagen (z.B.: Steinhöfel gg Rainer) oder Androhungen von Klagen gegenbüber Bloggern, ausgehend von Firmen, die glauben sich alles [...]
[ pingback von 2-Blog » Nachbarschaftshilfe am 06.10.2007 um 15:31 ]
[...] gar nicht einen Blogger, der sich über die wirklich intelligente Werbung von MM aufregt und in der Aufregung [...]
[ pingback von Behindern Media-Markt Saturn Metro die Meinungsfreiheit? | meinungsfreiheit.li am 10.01.2008 um 14:12 ]
[...] wurde. Das war im Januar. Die ganze Geschichte und das Hickhack um den Gegenstandswert kann man hier en Detail [...]
[ pingback von Diese E-Mail verlies das Nerdcore-Hauptquartier vor genau 10 Sekunden: - Nerdcore am 04.02.2008 um 20:55 ]
[...] mimt, sondern zwischen den Drehs auch das Rechtliche regelt. Ein Mann, über den man auch nicht mehr alles schreiben darf. In Klein Bloggersdorf formiert sich Widerstand. Von Rechtskeulen gegen [...]
[ pingback von Vanity Care » Blog Archiv » Mal abgeblogt >> mal abgemahnt am 28.02.2008 um 00:51 ]
Behindern Media-Markt Saturn Metro die Meinungsfreiheit?…
Naja… es ist nun schon eine kleine Zeit her, da ging ein relativ grosser Konzern gegen kleinere Elektronikverkäufer im netz vor um unlauteren Wettbewerb zu verhinden. Soweit ich es noch weiss wurden Abmahnungen gedruckt um die…
[ trackback von netzerate.net am 17.04.2008 um 14:28 ]